Signale. Nicht nur Atibox

Der Boxerismus, der durch Atibox repräsentiert wird, der in einer verwirrten Mischung integral, teilweise amputierte und vollständig amputierte Subjekte akzeptiert (nach 3 verschiedenen und aufeinander folgenden Versionen des Standards), glauben wir, dass es schizophren ist, diseduzierend gegenüber der Meinung der Öffentlichkeit und außerhalb der Zeit.

Richter Kafka wollte ein starkes Signal geben, was der Weg ist, ohne zu gehen, ob oder nicht: nach dem Standard des Rennens zu beurteilen BOXER TEDESCO, was als selbstverständlich genommen werden sollte und stattdessen in der Welt des Boxers scheint eine Utopie.

Es ist immer noch möglich, ein hohes professionelles Urteil zu äußern, unabhängig von seinem subjektiven Geschmack und ohne Druck von Vereinen oder Ausstellern, wie leider viele Richter uns auch in den großen Wettbewerben gewohnt haben.

Die Weltmeisterschaft hat die unersetzliche Funktion, die Rasse im vielfältigen Kontext der Hunderassen zu präsentieren (und ist deshalb eine noch wichtigere Ausstellung als die Atibox, die eine einfache Rassenversammlung ist): Wir danken Herrn Kafka daher dafür, dass er den Boxer in seiner integrierten und modernen Version gefördert hat.

Schließlich stellen wir fest, dass die Gewinner nicht überwiegend aus Ländern mit Verbotsgesetzen kommen. Als Demonstration, wie die einzelnen nationalen Gesetze nicht das Urteil beeinflussen sollten, das als Referenz den Standard hat, der einzigartig ist, während nationale Gesetze abweichend werden können. Wenn daher in einem Land nicht Verbotsgesetzen amputiert wird, bedeutet dies, dass diejenigen, die dies tun, nicht strafrechtliche SFB, sondern auf der Ausstellung ausschließlich Subjekte zugelassen werden sollten, die den Standard erfüllen, wie es auch bei anderen Aspekten der Fall ist, von Farbe, Gesundheit, Höhe usw.

Dies ist die einfache Linie, die in kurzer Zeit überzeugen würde, sich an den intakten Standard anzupassen, auch an jene Länder, in denen das Amputato noch zugelassen ist, um auf internationalen Ausstellungen Ernsthaftigkeit und Einheitlichkeit des Urteils zu gewährleisten.